¿Condenar el Franquismo?

¿Como es posible que un gobierno promueva la condena de su propia legalidad,y legitimidad.Pues es posible tratándose de españa.Me explico.Nuestro gobierno, resulta de la elección democrática enmarcada en un régimen constitucional surgido del referéndum de 1978.La constitución aprobada entonces fue redactada por unas Cortes de representantes votados por el Pueblo en junio del 77.Y esas elecciones fueron convocadas en el marco de la ley de reforma política de 1976,también votada en referendun.Dicha ley de 1976 era la octava de las leyes fundamentales promulgadas por Franco durante su etapa de gobierno.Es decir que el llamado”regimen franquista” nunca fue disuelto ni por la violencia ni por la politica.Fue un régimen que se reformo a si mismo, sin violar su propia legalidad de hecho el jefe de estado es el propuesto por el mismísimo Franco:Juan Carlos 1,en 1969. Así de claro y de objetivo, guste o no guste.

Islam

El cirujano de los comportamientos humanos que fue Voltaire enuncio que la intolerancia fue la enfermedad del catolicismo.El escritor intelectual,ABDELWAHAMEDEB,diice que el Islam no es una religión enferma pero si esta aquejada de un proceso degenerativo que conviene frenar cuanto antes:”el integrismo difuso”.Según el mismo esta religión malinterpretada puede convertiirse,en “el fascismo mas radical que ha salido del pensamiento humano”.Ejemplos no faltan.En Francia,unprofesor de Filosofía no ha podido dar clase durante un tiempo por publicar n articulo en “le fígaro” sobre que debe hacer el mundo libre frente a la intimidación islámica.
Un proceder similar ha seguido la opera de Berlín, que tuvo que suspender la Opera “Indomeneo” porque aparecía una cabeza cortada de Mahoma.
La libertad de expresión es absolutamente innegociable.Me parece esencialque Europa sea extremadamente firme en sus principios.Nada puede justificar la censura debemos hacer comprender al Islam que no es reprochable tocar un tabú islámico eso no se puede conseguir desde el silencio.Es importante que,ante el aumento de la presencia de musulmanes, Europa no haga ninguna concesion.Es el Islam el que debe adaptarse a Europa y no al reves.No hay que abdicar en este punto, hay que conseguir como demócrata, que las sociedades europeas sigan siendo libres, y las musulmanas lleguen a serlo.
En el mundo esta triunfando la peor interpretación del Islam,que,todo sea dicho es una interpretación posible.Bendito sea BenedictoXVI por poner el dedo en la llaga yponer los problemas que molestan sobre la mesa, aunque no la haya argumentado muy bien
El problema es que Benedicto XVI excluyo al Islam de la razon.Un error grave.Tenemos que decidir si queremos identificar el Islam con sus demonios o separarlos de ellos.El papa redujoel Islam al coro de voces mas intolerantes de esa religion.Es cierto que la violencia del Islam es un problema actual y esto impide el dialogo.Pero todos hemos sido violentos en la historia.
En el Coran,no hay duda de que la violencia figura en el texto..De todos los libros revelados,los Evangelios constituyen la verdadera revolucion,puesto que es el único donde el amor prima sobre la ley y el latigo.Cristo no fue guerrero, cómo Moses,Mahoma o Josué cristianismo ha evolucionado, sobre todo en Europa.Ya no prima la hegemonía militer,sino la paz.Pero quizás es porque fue aquí donde la violencia alcanzo el máximo de la sinrazón humana.
No porque Bush haya utilizado el termino “islamfacismo” hay que rechazarlo.El Islam puede ser el fascismo mas radical que ha salido del pensamiento humano.El emir, el califa o el monarca divino no son mas que personas que imparten el poder en lugar de Dios y han sido elegidos por el.El Coran va mas allá y dice :el poder es de Dios”Y los musulmanes lo han tomado al pie de la letra.El ejercicio del poder esta fuera del alcance de los hombres como la democracia esta pensada por humanos, hay que rechazarla
EnEspaña hay que tener una firmeza total frente al islamismo.La religión musulmana esta dividida, vive una especie de guerra civil
La falta de reconocimiento del Islam en Europa contribuyo a que el resentimiento hiciese aflorar lo peor del islamUno de los antídotos contra los demonios del Islam es que Europa admita que existe una raíz islamo-judeo-cristiana..

Constitucion

Este Diciembre la constitución cumplirá un año mas.Surgio no de la victoria de un partido, de un golpe de estado o de una revolucion,sino del consenso de todas las fuerzas políticas parlamentarias.Por supuesto, esa representación fue posible gracias a la ley de reforma política impulsada por la derecha reformista que se encontraba en el poder y que capitaneaba el presidente Adolfo Suárez. Y es que,a pesar de su enorme superioridad sobre el resto de las fuerzas, aquélla derecha no peco de ruin e intento en todo momento rendir el mejor servicio a España.Opto por la monarquía porque no solo permitía una evolución pacifica desde el régimen anterior sino que además eludía los desastres republicanos.Salvo el problema histórico de las relaciones iglesia-estado optando por un régimen no laicista, como ahora pretende algún sectario ignorante, sino aconfesional que suscribiría acuerdos con la iglesia católica y demás confesiones. Introdujo un modelo autonómico que superaba, con mucho, sistemas de descentralización como el regionalismo italiano o el federalismo alemán, pero que conservaba la indisoluble unidad de la nación española.Era el texto de la reconciliación nacional.Por supuesto, como todo texto humano, no exento de errores..Sin embargo, vista con el paso del tiempo no puede dudarse que los fallos se debieron mas a la generosidad que a la mezquindad o al resentimiento.Por eso, a tantos años de distancia, causa pesar que sean tantos los que tocan a muerto por este texto. Lo hace de manera explicita ETA,que se refiere a la democracia española como el estado posfranquista.Lo hace de forma no menos abierta la ERC,aliada de los socialistas en Cataluña y en las Cortes.Al fin y a la postre,el texto que ha recibido el mayor apoyo de los ciudadanos españoles, que ha proporcionado mas libertades se ve acosado por la acción conjunta de una banda terrorista, de unos partidos que apenas representan al cinco por ciento del electorado y de otro que ha caído en manos de un sujeto que no ha dudado en inventar una leyenda heroica,totalmente falsa, sobre su propio abuelo.Espero de todo corazón que no se salgan con la suya y que, como la norteamericana, pueda cumplir con leves retoques los dos siglos y seguir tan fresca y tan vigente como cuándo la votamos.

Memoria o revancha

El señor zapatero nunca ha dejado de insistir en implantar la Ley de la memoria histórica con una enfermiza obsesión por resucitar los fantasmas de nuestra guerra civil.¿acaso no quedó bien cerrada aquella historia con la constitución de 1978.Recuperarla no puede equivaler a resucitar cadáveres de ambas trincheras..Una cosa es la memoria y otra remover la tierra.Los socialistas invocan la historia falseando hechos, cómo si pretendiesen volver a los enfrentamientos fratricidas.Esta memoria histórica se ha convertido en el elemento intelectual para la revancha,el desquite.¿acaso no quedo cerrada con aquella Transición en la que entraron todos los partidos politicos.El Gobierno lanza medidas a los que fueron perseguidos durante la guerra y la dictadura, que se abre como un derecho a todos los perjudicados.¿También a los miembros de la Iglesia que fueron asesinados?

Lo que España necesita ahora es un autentico monumento en memoria de los caídos en la guerra civil o a consecuencia directa de ella, deberían incluir los que fueron muertos en Guernica y a aquellos de Paracuellos.Tambien los miembros de los clérigos asesinados, en donde se refleje el deseo autentico de una reconciliación.

Memoria historica

Las leyes gubernamentales, cuyo objetivo en cualquier democracia, es mejorar la vida de los ciudadanos, se ha convertido en España, como instrumento para hacer todo lo contrario:ahora el gobierno de Zapatero, desarrolla una ley,denominada de “Memoria histórica, para hacer enfrentar de nuevo a los ciudadanos, con los fantasmas del pasado.Zapatero,ha venido defendiendo los valores de la II Republica.Se le olvido aclarar aZapatero,si esos valores pasaban por la quema de conventos, iglesias y catedrales.,la destrucción de importantísimos monumentos artísticos o la muerte de religiosos..Es vergonzoso que el presidente de España, este mas preocupado de dejar las calles a su gusto, libres de recuerdos franquistas, en vez de dedicarse a resolver lo que realmente nos importa a los ciudadanos.Los españoles hemos olvidados ya las crónicas negras de nuestro país hace decadas.Tal vez, dentro de 30 años, sea la palabra de Zapatero la que haya que borrar de los libros, aún asi,la dejaremos.sencillamente,para que nunca nadie imite, al que ahora, por desgracia nos conduce no se sabe donde.